快科技3月18日音讯，到底是激光雷达好，如故纯视觉决策好，这是厂商和用户齐在争论的话题。

华为等国内车企也基本齐更崇尚激光雷达决策，原理无外乎各式环境下齐是最安全的优先遴荐。

不外，马斯克屡次在酬酢媒体和公开姿色品评激光雷达，觉得它是不实的处治决策，只须纯视觉才是王说念。

近日，海外博主Mark Rober就作念了一个测试，用激光雷达和特斯拉的纯视觉决策来对比，到底哪种大致更好的应付路况。

Rober让一辆处于Autopilot时势下的特斯拉Model Y与使用激光雷达系统的车辆进行了一系列对比测试。

测试的后果表示，炒股配资服务特斯拉大致在多种情况下识别并逃匿遮拦物，但在大雾或大雨等恶劣天气下发扬欠安。比较之下，激光雷达系统在这些要求下发扬更好。

终末一个场景是一个画有假路的墙壁，这个不践诺的缱绻是为了展示录像头与激光雷达之间的各异：录像头依赖于对遮拦物的视觉感知，而激光雷达或雷达则基于内容数据检测遮拦物。

通俗来说，激光雷达不会被名义图案愚弄，它们只神气是否存在遮拦物。

践诺情况即是，录像头不错完成许多任务，但用激光雷达不错使系统愈加安全。马斯克曾在私信中承认高区别率雷达可能优于纯视觉系统，但他觉得这么的雷达不存在。

包袱裁剪：雪花线上配资哪个app比较好